Caso Salán Sánchez

29 de mayo de 2008, después de 6 meses y medio de dictarse la sentencia por parte del Tribunal Tercero de Sentencia Penal en contra de Arturo Ignacio Salan Sánchez, por el delito de Lavado de Dinero y Otros Activos, se conoce la resolución de Apelación Especial por la Sala Primera de Apelaciones presidida por el Lic. Napoleón Gutierrez Vargas, la cual atinadamente basada en todos los elementos legales establecidos en la leyes que rigen a nuestro país, procede a ANULAR la sentencia dictada el 12 de diciembre de 2007 y ordena el reenvió del caso para que se efectué un nuevo debate oral y público, la decisión de la Sala de apelaciones, deja claramente establecido el por qué la sentencia emitida anteriormente no tiene validez y carece de elementos para condenar al sindicado.

Después de recibir esta resolución favorable se deja en claro que el Tribunal Tercero de Sentencia Penal, nunca fue imparcial, si no que juzgó a Arturo Ignacio Salan Sánchez de una forma arbitraria dándole validez a la acusaciones infundadas del Ministerio Publico.

Ahora queda esperar que se dé el nombramiento del nuevo tribunal que va a conocer el caso, y que esta vez este conformado por jueces Provos, que resuelvan en base a derecho y se de fin a este CASO, que desde el inicio tiene un tinte POLITICO. (Ver Resolucion de apelación)

Después de Excusarse el Tribunal Tercero de Sentencia Penal, la sala Primera de Apelaciones no acepta la excusa, objetando que no cumplía con los requisitos de ley, después de estos acontecimientos el Tribunal tercero de Sentencia presidido por la Lic. Iris Jazmín Barrios Aguilar, como siempre se ha caracterizado por su prepotencia y violaciones al debido proceso, concluye el debate en contra de Arturo Ignacio Salan Sánchez, no aceptando todas las pruebas nuevas que descargaban las acusaciones en contra del sindicado, por lo que el debate Oral y Publico concluye el día 12 de diciembre de 2007, con una sentencia de absolución por el cargo de ESTAFA PROPIA y se le sentencia por LAVADO DE DINERO Y OTROS ACTIVOS, a 10 años de prisión y una multa de cuatro millones seiscientos sesenta y cinco mil trescientos cuarenta y dos quetzales con veintiún centavos. Después de recibir esta sentencia la defensa de Arturo Ignacio Salan Sánchez se prepara para apelar el fallo dictaminado en su contra. (Ver Resumen de la Sentencia)

Las juezas Iris Jazmín Barrios Aguilar, Miriam Guadrón y Leticia Valenzuela despues de no aceptar la recusacion planteada por el Abogado defensor de Arturo Ignacio Salán Sánchez, Francisco Garcia Gudiel, por la humillación sufrida por su defendido al ser llevado en camilla a la torre de tribunales despues de haber comprobado que su estado de salud no era el adecuado, adujeron que estos hechos se dieron por que el sindicado se habia presentado por voluntad propia, cosa que en su momento se dejo en claro que el no podia moverse por sus propios medios y por ordenes de la juez presidenta fue llevado en camilla. “YO PERSONALMENTE VOY A COORDINAR LA CAMILLA PARA EL REO“, puntalizó. Ademas de esto agregó que en ese momento se le habian dado todas las atenciones medicas respectivas, cuestion que el dia del percance ella menciono que quién habia ordenado el traslado a un centro asistencial sin haber contado con su visto bueno, lo cual demuestra la prepotencia que en todo momento se habia visto por parte de la Juez Barrios, despues de casi tres horas y media de deliveraciones por parte del tribunal para asi encontrar otras excusas para no aceptar la recusacion planteada. Como correspondia en su momento el abogado Garcia Gudiel presento el recurso de reposición respectivo en el cual le dejo ver a las juezas del tribunal que seguian manteniendo su actitud prepotente y abusiva, manipulando la ley a su favor y asi dañando el debido proceso que nunca se ha respetado por el tribunal en mencion. “Siento náuseas por ustedes, No hay honor en unos jueces como ustedes que emitan resoluciones por unanimidad un dia y al otro la cambian por mayoria con voto razonado de la juez presidenta, las voy a desenmascarar” puntualizó Garcia, esto en referencia al Recurso de Conflicto de jurisdiccion planteado anteriormente por el mismo, en donde Garcia contaba con las copias de las dos resoluciones emitidas, en el cual la juez Barrios dio como excusa que habian hecho un proyecto y por eso habián cambiado la resolución posteriormente, pero Garcia le señaló que en un proyecto nunca firman los integrantes del tribunal y el Secretario,, “Yo trabajé doce años en el Organismo Judicial, eso vénganselo a decir a un estudiante de Derecho, pero yo además de haberme graduado con mención honorífica en la Universidad de San Carlos de Guatemala, tengo varios postgrados en Derecho penal, y ustedes cambian las resoluciones como cambiarse camisa” Agregó Garcia. dejando en claro que ellas seguián con la manipulación de las leyes que les ha caracterizado en este caso.

Además de esto refirió “Manipulan las leyes de una forma maquiavélica, diabólica y satánica, siento nauseas por este tipo de manipulaciones, yo soy defensor de la ley y mi trabajo es ver que se cumpla y se haga justicia”.

Por estos hechos el tribunal en pleno tomo la decisión de excusarse de seguir conociendo este caso aduciendo que habia enemistad directa entre la juez presidenta y el Abogado defensor. Después de oir los argumentos del Abogado Garcia Gudiel la juez presidenta expresó que no creía que los expuesto por Garcia, lo campartiera el sindicado, por lo que se le otorgó la palabra para que diera su opinión con respecto a la excusa planteda por el tribunal, ante lo cual Ignacio Salán expresó que ratificaba lo expuesto por su abogado defensor y le otorgaba todo su apoyo, y daba por aceptada la excusa. Levantándose así, el tribunal como siempre, de una forma prepotente y abusiva, abandonando la sala de debates sin dar por terminada la audiencia.

Ignacio Salan es Trasladado a Torre de Tribunales ENFERMO A solicitud de la juez Iris Jazmín Barrios, el acusado Arturo Ignacio Salán Sanchez fue trasladado bajo fuertes medidas de seguridad del hospital Nuestra Señora de “El Pilar” hacia el decimoquinto nivel de la Torre de Tribunales donde se desarrolla el debate en su contra.
Debido a una caída que sufrió el procesado el 11 de septiembre último, el proceso de debate quedó suspendido.
Sin embargo, la juez que preside e integra el Tribunal Tercero de Sentencia, pidió que el acusado fuera trasladado del hospital hacia el tribunal, aun después que por requerimiento del abogado defensor se le solicito tres días mas de descanso para poder trasladarlo en silla de ruedas “Yo pedí al tribunal que suspendiera el debate dos o tres días mientras mi defendido se recuperaba y pudiera sentarse en una silla de ruedas”, Agrego Garcia.

E N         C A M I L L A

A eso de las diez horas el acusado ingresó en una camilla a la sala de debates en el quince nivel de la torre de tribunales (ver foto), y fue por orden de la Juez Iris Jazmin Barrios Aguilar fue colocado en la mesa de la defensa, SIN LAS DEBIDAS MEDIDAS DE SEGURIDAD, ATENTANDO ASÍ CONTRA SU VIDA Y SU SALUD. (ver foto)

Mostrando señales de dolor despues de 3 horas de estar acostado sobre el escritorio, Salán declaró que aún no se sentía bien para estar presente en el debate y añadió: “no sé que interés tenga ella (refiriéndose a la juez Barrios) en hacerme venir en este estado”. (ver foto)

Francisco García Gudiel, abogado de la defensa, calificó como “un exceso, un abuso de autoridad por parte de la justicia“.

Gudiel hizo fuertes señalamientos en contra de la presidenta del tribunal subrayando que “se ha dado a la tarea de violar la ley todos los días, y cualquier empeoramiento en la salud de mi cliente será responsabilidad del tribunal, ademas Tenemos entendido que llamó al neurocirujano, lo amenazó e incluso le dijo que podía meterlo a la cárcel si lo tenía más tiempo de lo necesario en el hospital” dijo finalmente.

La fiscal Gloria Monterroso del MP por su parte señaló que debido a que el tribunal le dio seguimiento con el médico forense al caso, no fue necesario que esta instancia solicitara un informe para evaluar el estado de salud del sindicado.

JUZGUE USTED LA PREPOTENCIA Y ABUSO DE AUTORIDAD EN CONTRA DE IGNACIO SALAN.

¿ SE LE PUEDE LLAMAR JUEZ O INQUISIDORA ?

AHORA LE PREGUNTA ES : ¿ DONDE ESTABAN LOS DERECHOS HUMANOS ?

VER NOTICIAS RELACIONADAS:

 www.lahora.com.gt (ver noticias Nacionales del 17 de Septiembre)

www.prensalibre.com/pl/2007/septiembre/18/182771.html

www.elperiodico.com.gt/es/20070918/actualidad/43823/

VIDEO:

www.telediario.com.gt/index.php?id=5241&tim=1190073599#

El ex-secratrio ejecutivo de la Presidencia EDUARDO GONZALEZ CASTILLO, del gobierno del presidente Oscar Berger, se presentó a declarar en la primera audiencia del nuevo juicio por el convenio 08-2003, en contra de los Hermanos Salan Sanchez.

Gonzalez declaró que en su gestion de Secretario si se recibieron los repuestos para el equipamiento de las unidades de convoyes de la Secretaria Ejecutiva de la Presidencia y se ingresaron a las bodegas respectivas, con esto se deja en claro que del convenio 08-2003 la compra de repuestos en el extranjero si se efectuo, y con esto se desvanecen 16 millones 865 mil 519. 68 quetzales, mas los 600,000 quetzales que tenia establecido la Ong BIENCOGUA por el manejo de los fondos, se desvirtuan 17 millones 465 mil 519.68 quetzales de los 20 millones del convenio antes mencionado.